Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por carencia actual de objeto, por vencimiento periodo de Magistrado recusado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación presentada contra la magistrada Gloria Stella Ortiz, en el marco de la solicitud de nulidad de los Autos 473/20 y 549/22.
Teniendo en cuenta que la magistrada recusada cumplió su período constitucional el 2 de julio de 2022, concluyó la Corte que se produce una carencia actúa de objeto en los reclamos de la peticionaria.
Acorde con lo anterior, la Sala Plena decidió RECHAZAR la mencionada recusación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la recusación formulada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado para resolver las solicitudes de nulidad contra los autos 473 de 2020 y 549 de 2022 por las razones de esta providencia.
- SEGUNDO. ADVERTIR a la peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.